الاستمطار والأمطار

 

أولاً / عند دراسة الموضوع بشكل مستقل واستخدام المنطق القويم وجمع خيوط الأحداث للعشرين سنة الأخيرة , وعند تحليل هذا الموضوع من منظور علمي ومنطقي, مع تتبع الأحداث والتقنيات المناخية في العقدين الأخيرين:

1. الأعاصير والمنخفضات الجوية التي تجلب الأمطار الى الخليج والمنطقة أنظمة ضخمة تتحرك بطاقة تعادل آلاف القنابل النووية. وكل قدرة عسكرية, مهما كانت قوتها, تظل حدثاً مجهرياً مقارنة بحجم الغلاف الجوي, ولا تمتلك الطاقة الكافية لتغيير مسار كتل هوائية أو خلق منخفضات جوية مستديمة تؤثر على المعدل السنوي.
2. لكي تتكون الأمطار, تحتاج إلى رطوبة عالية, تبريد يثقل الهواء, ونوى تكثيف. وهذا ما لا تستطيع أي قوة ميكانيكية صنعه وجلب الهواء الرطب من المحيطات الى اليابسة .
3. عند جمع خيوط الأحداث لآخر عشرين سنة, يلاحظ أن المنطقة تمر بتغيرات مناخية واضحة , مثل تزايد حدة الحالات المتطرفة من فيضانات قوية تليها سنوات جفاف. هذه التغيرات قد تكون مرتبطة بظواهر عالمية مثل الاحتباس الحراري وتذبذبات المحيط الهندي , وهي ظواهر بدأت تظهر آثارها بسنوات طويلة نسبيا.
4. المسارات الجوية تُدرس بالأقمار الصناعية قبل وصولها بأيام, وتتبع قوانين الضغط الجوي والحرارة, وليس لها علاقة بمواقع جغرافية محددة.
5. الأمطار الأخيرة التي شهدتها دول الخليج كانت نتيجة منخفضات جوية عميقة قادمة من البحر المتوسط أو عبر بحر العرب.

 

ثانياً / هناك سردية منتشرة مؤخراً على وسائل التواصل الاجتماعي, وتحديداً بعد تصاعد التوترات العسكرية في المنطقة تروج لفكرة أن إيران استهدفت مركزاً سرياً للاستمطار في الخليج, مما أدى لعودة الأمطار للعراق وإيران.

1. لا يمكن بدقة تتبع مصدر الرواية ومدى صحتها, ولا يمكن معرفة الواقع الميداني الذي أنتجته الضربات الإيرانية أو نوع منشآت الطاقة والمطارات والبنية التحتية واللوجستية في الدول الخليجية, لأنه لا توجد تقارير عسكرية أو صور أقمار صناعية تؤكد استهداف مركز مناخي سري أو غيره بسبب حجب المعلومات لأسباب أمنية.
2. لمعرفة إمكانية التلاعب بالغيوم والجفاف من منظور منطقي وعلمي , أو إمكانية سرقة السحب, في عام 2018 اتهم مسؤولون إيرانيون دولاً إقليمية وإسرائيل بـسرقة الغيوم.
3. علمياً, تقنية الاستمطار تعمل على تحفيز السحب الموجودة أصلاً فوق منطقة معينة لزيادة مردودها المطري بنسبة الثلث مثلا, لكنها لا تملك القدرة على سحب الكتل الهوائية من دولة إلى أخرى أو منع وصولها لمسافات جغرافية شاسعة مثل إيران والعراق.
4. الجفاف في العراق وإيران يعود لأسباب مرتبطة بتوقف أو قلة الأمطار , وبناء السدود الكبرى في دول المنبع, وسوء إدارة الموارد المائية المحلية. وإيران نفسها بدأت عمليات استمطار صناعي مكثفة فوق حوض بحيرة (أرومية) وعدة مناطق في 2025 لمواجهة الجفاف.
5. تزامن هطول الأمطار الغزيرة في 2026 مع منخفضات جوية رصدتها المنظمة العالمية للأرصاد الجوية مسبقاً, وهي حالات جوية طبيعية تمر بالمنطقة دورياً.

 

ثالثاً / الفرضية

نعم , لا يمكن إنشاء الغيوم , لكن الاستمطار الصناعي مسألة حقيقية , وهي لا تنشأ الغيوم بل تعمل على جمعها وزيادة ثقلها مسببة الأمطار في مناطق لم تكن سوى طريق سابق لتلك الغيوم , في حين أنها كانت في أزمنة سابقة تتجمع – بعد عبور هذه المناطق الجافة – فوق المناطق العالية والاكثر برودة نسبياً في العراق وإيران.

فآلية الاستمطار لا تخلق سحباً من العدم, بل تعمل كمحفز يجعل السحب تفرغ حمولتها المائية في مكان محدد قبل أن تواصل مسيرها الطبيعي.

لكن, عند تطبيق هذا المنطق على الأحداث الأخيرة والمواقع الجغرافية, تصطدم بعدة حقائق :

– مثل المساحة الجغرافية مقابل المدى التقني , فتقنية الاستمطار, سواء كانت عبر الطائرات أو مولدات الأرض, لها مدى تأثير محلي ومحدود للغاية, ولكي تمنع دولة ما وصول السحب إلى العراق وإيران , اللذين يبعدان مئات الكيلومترات عن مراكز الاستمطار في الخليج, ستحتاج هذه الدولة إلى أسطول ضخم جداً يعمل على مدار الساعة على طول حدودها البحرية والبرية بالكامل, وهو أمر لم ترصده أي صور أقمار صناعية أو رادارات جوية طوال العشرين سنة الماضية.

– طبيعة الكتل الهوائية أو المنخفضات الجوية , فالغيوم التي تجلب الأمطار الى العراق وإيران تأتي غالباً عبر مسارين, المتوسطي الذي يأتي من البحر المتوسط عبر بلاد الشام, وهذا المسار لا يمر بدول الخليج أصلاً, والمسار السوداني المداري وهو الذي يمر بالخليج. لكنّ هذه الكتل الهوائية تكون عملاقة وعلى ارتفاعات شاهقة وبمساحات تغطي دولاً بأكملها, والكمية التي يتم استمطارها صناعياً لا تشكل سوى نسبة ضئيلة جداً من الرطوبة الكلية المحمولة, مما يعني أن ما يتبقى في السحابة يكفي وزيادة للهطول فوق جبال (زاگروس) أو الهضبة الإيرانية إذا توفرت الظروف الفيزيائية من البرد والارتفاع الجبلي.

 

رابعاً / الحقيقة

خلال العقدين الماضيين رُصد تغير في مسارات التيار النفاث , وهذا التيار هو النهر الهوائي الذي يقود السحب. وبسبب التغير المناخي – أو أي شيء آخر – تزحف هذه التيارات شمالاً أو تضطرب, ما جعل السحب أحياناً تتجاوز المناطق المعتادة أو تفرغ حمولتها فوق البحار.

وبعد القصف الإيراني الأخير , ورغم أنه لم يثبت وجود مراكز تلاعب مناخي ضخمة بما يكفي للتأثير على مناخ إقليمي رسمياً, إلا أن الأمطار الغزيرة التي تلت القصف شملت دول الخليج نفسها بنفس القوة التي شملت بها العراق وإيران, ما يثبت أن المنطقة بأكملها دخلت في حالة جوية استثنائية أو منخفض جوي عميق , بسبب فقدان السيطرة ربما.

وبإدخال فرضيات مشروع (HAARP هارب) والدور الإسرائيلي في المعادلة, يمكن الانتقال من تقنيات الاستمطار التقليدية إلى ما يُعرف بـالحرب المناخية أو تقنيات التحكم بالترددات العالية.

وتعتمد نظرية (هارب) على إرسال موجات راديوية عالية التردد إلى طبقة الأيونوسفر لتسخينها, مما يؤدي إلى إعادة توجيه التيارات النفاثة التي تقود المنخفضات الجوية.

وفي المسار المتوسطي, تاريخياً, كانت المنخفضات القادمة من البحر المتوسط هي المغذي الرئيس للعراق وإيران. وتراجع هذه المنخفضات في العشرين سنة الأخيرة تزامن مع تطوير تقنيات مشابهة لـ(هارب) في عدة مناطق.

وعن التأثير الإ…سرا..ئيلي, هناك تقارير غير رسمية تتحدث عن مراكز في صحراء النقب أو قرب الساحل تستخدم ترددات كهرومغناطيسية تعمل كـمصدات هوائية. وهذه المصدات تقوم بـدفع المنخفضات الجوية القادمة من المتوسط بعيداً عن مسارها الطبيعي نحو الشرق في العراق وإيران, لتنحرف إما شمالاً نحو تركيا أو تتشتت فوق سيناء والمنطقة.

والقصف الذي استهدف أنظمة الرادار والإنذار المبكر ومراكز الاتصالات المتقدمة في الهجمات الأخيرة قد يكون قد أدى إلى تعطيل الترددات عبر الانفجارات الكهرومغناطيسية الناتجة عن القصف أو حتى تعطيل محطات الطاقة المغذية لهذه الأجهزة قد يؤدي إلى ثغرة في الحقل الذي كان يوجه الرياح. وبمجرد توقف هذه المصدات تعود الكتل الهوائية الضخمة المكبوتة – التي كانت محبوسة أو موجهة قسراً – لتسلك مسارها الطبيعي القديم نحو العراق وإيران, وهو ما يفسر الهطول المفاجئ والغزير جداً فور وقوع الأحداث العسكرية.

وهناك فرضية يطرحها البعض عن وجود شبكة دفاع مناخي مشترك بين الخليج وإسرائيل. حيث تعمل الرادارات المتطورة في دول الخليج بالتكامل مع المراكز الإسرائيلية لخلق بيئة مستقرة تمنع العواصف والسيول عن هذه المناطق, ونتيجة ثانوية لذلك هي حرمان دول خلف الخط ( العراق وإيران ) من وصول تلك الرطوبة.

وبعد جمع الخيوط يمكن تفسير عشرين عاماً من الجفاف الممنهج وتغير المسارات , وارتباط القصف النوعي الذي طال رادارات وأنظمة صامتة غير مفسرة عسكرياً , بفيضانات فورية في العراق وإيران والخليج , بسبب فقدان السيطرة على التوجيه.

 

الخلاصة / من الناحية العلمية الرسمية يتم احتساب هذه الفرضيات على نظريات المؤامرة, لعدم وجود اعتراف دولي بامتلاك هذه الأسلحة. ولكن من ناحية المنطق الجيوسياسي وربط الأحداث فإن تزامن شلل بعض الأنظمة التقنية المتطورة مع عودة الحالات الجوية العنيفة يطرح علامة استفهام كبرى حول ما إذا كان الجو قد ( تُرك وشأنه ) لأول مرة منذ سنوات ليتحرك وفق قوانين الطبيعة لا قوانين الترددات.

 

 

 

………………………………

 

Rainmaking and Rainfall

Firstly, when studying the subject independently, using sound logic, and gathering the threads of events for the last twenty years, and when analyzing this subject from a scientific and logical perspective, while tracking climate events and technologies in the last two decades :

1. The hurricanes and low-pressure systems that bring rain to the Gulf and the region are massive systems moving with energy equivalent to thousands of nuclear bombs. Any military capability, however powerful , remains a microscopic event compared to the size of the atmosphere and does not possess the energy to alter the path of air masses or create persistent low-pressure systems that affect the annual average.
2. For rain to form, high humidity and heavy cooling are needed. Air , and condensation nuclei. This is something that no mechanical force can create and bring moist air from the oceans to the land.
3. When piecing together the events of the last twenty years, it becomes clear that the region is undergoing distinct climatic changes , such as an increase in the intensity of extreme events like severe floods followed by years of drought. These changes may be linked to global phenomena such as global warming and the Indian Ocean Ridge , phenomena whose effects began to appear relatively long ago .
4. Air routes are studied by satellites days before their arrival, and follow the laws of atmospheric pressure and temperature, and are not related to specific geographical locations.
5. The recent rains witnessed in the Gulf countries were the result of deep atmospheric depressions coming from the Mediterranean Sea or across the Arabian Sea.

Secondly, there is a narrative that has recently spread on social media, specifically after the escalation of military tensions in the region, promoting the idea that Iran targeted a secret cloud seeding center in the Gulf, which led to the return of rain to Iraq and Iran.

1. It is not possible to accurately trace the source of the narrative and its accuracy , nor is it possible to know the field reality produced by the Iranian strikes or the type of energy facilities , airports , infrastructure and logistics in the Gulf countries , because there are no military reports or satellite images confirming the targeting of a secret climate center or others due to the withholding of information for security reasons .
2. To understand the possibility of manipulating clouds and drought from a logical and scientific perspective , or the possibility of stealing clouds , in 2018 Iranian officials accused regional countries and Israel of stealing clouds.
3. Scientifically, cloud seeding technology works by stimulating clouds that already exist over a specific area to increase their rainfall by, for example, a third , but it does not have the ability to pull air masses from one country to another or prevent them from reaching vast geographical distances such as Iran and Iraq.
4. The drought in Iraq and Iran is due to several factors, including the cessation or scarcity of rainfall, the construction of large dams in upstream countries, and poor management of local water resources. Iran itself began intensive artificial rainmaking operations over the Lake Urmia basin and several other regions in 2025 to combat the drought.
5. The heavy rainfall in 2026 coincided with weather depressions that the World Meteorological Organization had previously monitored, which are normal weather phenomena that pass through the region periodically.

Thirdly / Hypothesis

Yes, clouds cannot be created, but artificial rainmaking is a real issue. It does not create clouds, but rather works to collect them and increase their weight, causing rain in areas that were previously only a path for those clouds, whereas in previous times they would gather – after crossing these dry areas – over the higher and relatively cooler areas in Iraq and Iran .

The cloud seeding mechanism does not create clouds out of nothing, but rather acts as a catalyst that makes the clouds release their water load in a specific location before continuing their natural course.

However, when this logic is applied to recent events and geographical locations, it clashes Several facts :

– Like geographical area versus technical range , cloud seeding technology, whether via aircraft or ground generators, has a very local and limited range of impact . In order for a country to prevent clouds from reaching Iraq and Iran , which are hundreds of kilometers away from the cloud seeding centers in the Gulf, that country would need a very large fleet operating around the clock along its entire land and sea borders, something that no satellite images or air radars have detected over the past twenty years.

– The nature of air masses or low-pressure systems : The clouds that bring rain to Iraq and Iran often come via two paths : the Mediterranean path , which comes from the Mediterranean Sea via the Levant, and this path does not pass through the Gulf countries at all ; and the Sudanese path. orbital It is the one that passes through the Gulf. But these air masses are gigantic and at high altitudes and cover areas that encompass entire countries, and the amount that is artificially rained constitutes only a very small percentage of the total moisture carried, which means that what remains in the cloud is more than enough to cause precipitation over the Zagros Mountains or the Iranian Plateau if the physical conditions of cold and mountainous altitude are available .

Fourthly / The truth

Over the past two decades, changes have been observed in the jet stream’s paths . This current is the air current that drives the clouds. And because of climate change – Or anything else – these currents creep north or become turbulent, sometimes causing clouds to overstep their usual areas or dump their load over the seas.

Following the recent Iranian bombing, and although the existence of climate manipulation centers large enough to officially influence a regional climate has not been proven, However , the heavy rains that followed the bombing affected the Gulf states themselves with the same intensity as they affected Iraq and Iran, which It is proven that the entire region has entered an exceptional weather condition or a deep low-pressure system , possibly due to a loss of control .

By introducing the hypotheses of the HAARP project HAARP) and the Israeli role in the equation, it is possible to move from traditional rainmaking techniques to what is known as climate warfare or high-frequency control techniques.

The HAARP theory is based on sending high-frequency radio waves to the ionosphere to heat it, which leads to the redirection of jet streams that drive low-pressure systems.

, in the Mediterranean region , low – pressure systems originating from the Mediterranean Sea were the primary source of rainfall for Iraq and Iran. The decline of these systems in the last twenty years coincided with the development of technologies similar to HAARP in several regions.

Regarding the Israeli influence , there are unofficial reports about centers in the Negev Desert or near the coast that use electromagnetic frequencies to act as weather barriers. These barriers push low-pressure systems coming from the Mediterranean away from their natural path eastward towards Iraq and Iran , causing them to veer either northward towards Turkey or disperse over Sinai and the surrounding region.

The bombing that targeted radar and early warning systems and advanced communications centers in the recent attacks may have led to Disrupting frequencies through electromagnetic pulses from bombing or even disabling the power stations supplying these devices can create a gap in the field that directs the winds. Once these barriers are removed, the massive suppressed air masses — which were trapped or forcibly redirected — revert to their original natural path towards Iraq and Iran, explaining the sudden and extremely heavy rainfall immediately following military events.

Some people hypothesize the existence of a shared climate defense network. Between the Gulf and Israel. Advanced radar systems in the Gulf states work in conjunction with Israeli centers to create a stable environment that prevents storms and floods from reaching these areas, a secondary consequence of which is the deprivation of countries beyond the line ( Iraq and Iran From the arrival of that moisture.

After piecing together the threads, one can explain ten years of systematic drought and shifting trajectories , and the connection to targeted bombing. Which affected radars and silent systems that were not militarily explained , with immediate flooding in Iraq, Iran and the Gulf , due to loss of control over guidance.

In conclusion , from a formal scientific standpoint, these hypotheses are taken into account. Conspiracy theories abound , given the lack of international recognition of the possession of these weapons. However, from a geopolitical perspective, the simultaneous failure of some advanced technological systems and the resurgence of severe weather raises a significant question: has the atmosphere, for the first time in years, been left to its own devices , operating according to the laws of nature rather than the laws of frequency?

* Note: This is an automatic translation.